?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопрос 139

А сейчас в качестве "дебютанта" Угадайки выступает Тигр! Предлагаю коротенький "перевёртыш", основанный на начальных строках одного стихотворения. Оно само по себе не длинное, но переделывать его целиком не хотелось. Мне кажется, тут в двух строках уже есть много "зацепок". Итак:

Я у них в гостиной постоял,
С горьким вкусом чёрный спирт "Ройял".


UPD Ввиду того, что правильных ответов до сих пор не поступало, я решил добавить ещё "перевёртыш" к двум заключительным строкам того же стихотворения. Надеюсь, эта подсказка кому-нибудь да поможет!

Как бы им пройти пешком на мол,
Чтоб их всякий без труда нашёл?


UPD Итак, я закрываю этот "раунд", и объявляю имя единственного победителя: Морского Конька aka caballo_marino. Честно говоря, мне задание казалось довольно лёгким, и я думал, что угадают многие. Наверное, это потому, что я очень люблю стихи Мандельштама :) Ответ можно посмотреть под "катом", а также в комментах.


Были "переиначены" начальные, а также заключительные строки следующего стихотворения.

Мы с тобой на кухне посидим,
Сладко пахнет белый керосин.

Острый нож да хлеба каравай...
Хочешь, примус туго накачай,

А не то веревок собери
Завязать корзину до зари,

Чтобы нам уехать на вокзал,
Где бы нас никто не отыскал.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
klimev
Mar. 5th, 2012 07:08 pm (UTC)
Я могу только взять вторую производную, а вот проинтегрировать пока не получается :)

Он убежал из коридора
От едких паров клопомора.
falcao
Mar. 5th, 2012 07:26 pm (UTC)
бесконечная дифференцируемость
Я вот сейчас подумал, что можно потом при случае отдельный конкурс устроить -- на "перевёртыши перевёртышей"! Типа игры в "чепуху", или "испорченного телефона". Там надо только предусмотреть, чтобы всё не возвращалось обратно, а то будет неинтересно.
klimev
Mar. 5th, 2012 07:44 pm (UTC)
Re: бесконечная дифференцируемость
Ко мне тоже такая мысль постучалась, когда комментарий писал. Может очень интересно получиться. Надо подумать, как это можно поинтереснее выкрутить.
caballo_marino
Mar. 6th, 2012 02:21 am (UTC)
Мы с тобой на кухне посидим...
falcao
Mar. 6th, 2012 07:50 pm (UTC)
поздравляю!
Да!

Игру я сейчас закрываю, а Вы оказываетесь её единственным победителем!
yuri4z5lf
Mar. 6th, 2012 12:35 pm (UTC)
От усердья я залез патстол,
Но и там ответа не нашёл!
falcao
Mar. 6th, 2012 07:51 pm (UTC)
на столе и под столом (паццталом)
Сейчас я уже закрываю игру, так что Вы увидите ответ у себя НА столе! :)
yuri4z5lf
Mar. 6th, 2012 07:52 pm (UTC)
Re: на столе и под столом (паццталом)
ОК
ritovita
Mar. 6th, 2012 09:04 pm (UTC)
Возмущённо :)
Тигра дисквалифицировать!
Не могёт четыре строчки перевёртышем сделать, долой. Такие писатели нам не нужны (с).
Впрочем, я по любому бы не угадала. Плохо знакома с Мандельштамом.
falcao
Mar. 6th, 2012 09:21 pm (UTC)
о каких четырёх строчках речь?
А что имеется в виду? То, что Тигр плохо "перевернул", или то, что Он не стал это делать со всем стихотворением?

Вообще-то так очень часто бывает, что "перевёртыш" сочиняют только на отдельные строки, то есть это изначально было так задумано. То, что я потом добавил "концовку", это как бы "для облегчения" -- по причине того, что к тому моменту верных ответов не поступало.

А если "критега" касается "каКчества" Тигриного "переворачивания", то хотелось бы услышать конкретные "претензии".
ritovita
Mar. 6th, 2012 10:46 pm (UTC)
Re: о каких четырёх строчках речь?
Мне кажется четыре строчки - обязательно. Зацепки, зацепками, но я лично перевёртыши чаще разгадываю напевая/напевно читая. С двумя строфами это сложно.
И см. результат - только один угадавший, это ненормально.
falcao
Mar. 6th, 2012 11:35 pm (UTC)
середина
То есть ты всё-таки о полном тексте? Я уже сказал, что вообще не думал об этом. И даже писал "основательнице" сообщества, что в двух строчках есть очень много "прямых" замен. Конечно, замена керосина на спирт менее "тривиальна", но это было как бы "изюминго"! :)

Я сам легче и проще всего угадываю через интонацию, но она "звучит" уже здесь -- если, конечно, знаешь "оригинал". Причём эта интонация как бы "редкая". Можно взять почти любое стихотворение Пушкина, и найти у кого-то другого стихи того же размера. А тут я больше примеров не знаю.

У меня, когда я что-то не угадываю, бывают две ситуации. Или явное неузнавание заведомо знакомого, или что-то в принципе мне не известное. Во втором случае я не могу узнать по интонации -- как бы по определению. Но иногда что-то можно "расследовать" при помощи "гугления" -- так тоже иногда бывало.

У меня почти всегда ещё бывает "неугадывание" вот какого свойства: если я думаю, что задание простое, то оно оказывается трудным, и наоборот! А тут ещё так получилось, что с этими строками я давно "сроднился".

Специально для тебя, в режиме "экспромта", переделываю "середину".

Вилки тупы, связка чеснока...
Нет желанья печь разжечь слегка.

В самый раз мы скотча развернём
Замотать коробки ранним днём.


Годится? :)

Edited at 2012-03-06 11:35 pm (UTC)
( 12 comments — Leave a comment )